聲請迴避

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2099號 聲　請　人 即　被　告　甲○○○ 訴訟代理人　陳國雄律師 相　對　人 即　原　告　乙○○ 訴訟代理人　顧立雄律師 　　　　　　陳鵬光律師 上列聲請人因與相對人間返還價金等事件，聲請法官迴避，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款所謂：「法官有前條所定 以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞」，係指法官對於 訴訟標的有特別利害關係，或與當事人一造有密切之交誼或 嫌怨或有其他情形，客觀上足使人疑其為不公平之審判者而 言（最高法院29年台抗字第56號判例意旨參照）。若法官僅 於訴訟程序之指揮或容納當事人調查證據之聲請或其他類此 情形，則不能認為其有聲請迴避之原因。且此種迴避原因， 依同法第34條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查 之證據以釋明之。 二、本件聲請意旨略以：查本件聲請人前就與本件同筆系爭土地 ，即現坐落於台北縣林口鄉○○○段149 之2、149 之3地號 等2 筆土地，於民國76年10月3 日出售與相對人，買賣總額 為新台幣12,144,000元，聲請人按約定受領各期之價款，並 交付相關文書憑證，以利相對人辦理過戶之需，至76年11月 9 日聲請人受領尾款340 萬元後，因已盡履行義務，即未再 與相對人聯繫。豈料，相對人以存證信函要求聲請人將系爭 土地過戶給相對人，經調閱謄本後發現系爭土地均未曾辦理 過戶，反於76年10月12日遭設定最高限額3 仟萬元抵押權予 夏露萍，惟聲請人與夏露萍素不相識且未有任何債務糾葛， 嗣聲請人就上開爭執向本院提起94年度重訴字第95號請求塗 銷抵押權登記，而該事件之一審承審法官與本件之一審承審 法官為同一人，該判決理由足顯見承審法官對於抵押債權之 存在，業已具其主觀心證甚明。雖上開判決遭臺灣高等法院 以95年度重上字第132 號判決廢棄，然仍有令聲請人於客觀 上足疑其有可能為對聲請人不利之審判之疑慮，基此，為求 本件一審之判決得為兩造所甘服，免再援為上訴理由，爰依 民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定聲請法官迴避等語。 三、經查本件聲請人就其主張之迴避原因，無非為本案承審法官 與聲請人於他案訴訟事件之承審法官同一，恐有為不利於其 之審判，惟以此二訴訟事件之訴訟標的法律關係究有不同， 難認有上述法官於訴訟標的有利害關係或於當事人有親交嫌 怨等之情事，而無法資為法官執行職務有偏頗之虞之認定， 是其聲請法官迴避，於法即有未合，不予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第三庭 審判長法　官 法　官 法　官　 邱育佩 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣 1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　王苑琦