發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2137號 聲　請　人 即　債權人　第一商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 代　理　人　丙○○ 相　對　人 即　債務人　昕泰興實業股份有限公司 兼　　　上 法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第三一三七號擔保提存事件一案所 提存之八十六年度中央政府重大交通建設公債乙類第三期債票（ 登錄債券，債券代號：Ａ八六四○三）面額新臺幣玖佰萬元准予 發還。 聲請程序費用由相對人連帶負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院96年度裁全字第3630號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供 如主文第1 項所示之債券為擔保物，並以本院96年度存字第 3137號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在 案。茲因雙方達成和解，相對人已出具同意書同意聲請人取 回本案擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提出本院 96年度裁全字第3630號民事裁定、96年度存字第3137號提存 書影本各1件、公司變更登記表抄錄謄本1份、相對人出具之 同意書及其印鑑證明原本各1份為證。 三、經查聲請人聲請本院於民國96年5 月28日以96年度裁全字第 3630號裁定准予假扣押，並提存如主文第1 項所示之擔保物 為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保 金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院96年度 存字第3137號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲 請人之聲請即有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭 法　官　周舒雁 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官　張坤校