發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2176號 聲　請　人 即　債務人　甲○○ 相　對　人 即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第六四五號擔保提存事件一案所提 存之擔保金新臺幣參拾伍萬肆仟壹佰肆拾捌元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第13317 號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金供擔保後，聲 請免為或撤銷假扣押在案。嗣因兩造業已成立訴訟上調解， 且於調解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金。為此，提 出本院96年度存字第645 號提存書、96年度移調字第74號調 解程序筆錄等影本各1 件為證，聲請發還擔保金等語。 三、經查，聲請人係依本院於民國95年12月19日所為之95年度裁 全字第13317 號民事裁定，提存如主文第1 項所示之擔保金 後，聲請免為或撤銷假扣押。嗣因兩造業已成立調解，且於 調解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金等情，復經本院 依職權調閱本院96年度移調字第74號及96年度存字第645 號 提存卷宗查明屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第 2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由 ，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第三庭 法　官　朱耀平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000 元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　書記官　陳淑芳