發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2361號 聲　請　人 即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　乙○○ 相　對　人 即　債務人　藍璟　即藍燦煌 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第三六二五號擔保提存事件一案所 提存之擔保物九十五年度甲類第一期中央政府建設公債，面額新 臺幣壹拾萬元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前依本院96年度裁全字第4008號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文第1 項所示之債券為擔保金，並以本院96年 度存字第3625號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以 假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提 存之擔保物，為此提出本院96年度存字第3625號提存書影本 、同意書、印鑑證明書（均原本）等各1 件，聲請發還擔保 金等語。 三、經查聲請人聲請本院於民國96年6月6日以96年度裁全字第40 08號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產 予以假扣押在案等情，業據調取本院96年度存字第3625號擔 保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請 人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出之同意 書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有 理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第三庭法　官　許月珍 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書記官　劉昌明