停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2384號 聲　請　人　甲○○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：緣本院民事執行處96年度執字第41540 號執行命令，係以債務人黃世賢與債權人乙○○於96年間成 立之調解筆錄主文第1 項所載「相對人（即債務人）黃世賢 願於民國96年6 月30日前將臺北縣林口鄉○○路201 號5樓 房屋騰空返還與聲請人（即債權人）乙○○」為執行依據， 惟聲請人甲○○○並未與債權人乙○○成立調解，債權人乙 ○○不得以該項調解筆錄對聲請人甲○○○現居住在上開房 屋內之1 個房間、1 個客廳、1 個廚房作為執行標的，聲請 人甲○○○為保護自己合法權益，乃具狀聲請裁定將本院民 事執行處96年度執字第41540 號執行命令予以停止執行等語 。 二、按「強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。」強制執行法第18條定有明文。 三、經查，本件聲請人雖聲請本院裁定停止執行，惟於聲請狀內 並未載明有何符合強制執行法第18條第2 項得聲請停止執行 之事由，且經本院查詢結果，聲請人亦無何該當強制執行法 第18條第2 項得聲請停止執行之相關案件繫屬，有本院民事 紀錄科查詢表5 紙附卷可佐，是以聲請人之聲請，自難認為 有理由，應予駁回。 四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 民事第一庭 法　官 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　洪惠玲