發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2420號 聲　請　人 即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存 物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，此有最高法院86 年度台抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。 二、經查本件聲請人即債權人係本於臺灣臺北地方法院95年度裁 全字第1611號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其 提出臺灣臺北地方法院95年度裁全字第1611號民事裁定及本 院95年度存字第1194號提存書等影本為證，則命供擔保之法 院應為臺灣臺北地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院， 至為明確。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管 轄，玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 民事第二庭 法　官　楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官　楊璧華