發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2433號 聲　請　人　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 相　對　人　丙○○ 　　　　　　　　　　　　樓 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第二六五六號擔保提存事件一案所 提存之擔保物九十年度甲類第一期中央政府建設公債（號碼：Ａ 九○一○一），面額新臺幣壹拾萬元券壹張，合計新臺幣壹拾萬 元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人請求借款債務，經臺 灣臺北地方法院96年度裁全字第5770號民事裁定，提供如主 文第1 項所示之提存物後，聲請就相對人之財產予以假扣押 在案。茲受擔保利益人同意返還，為此依據民事訴訟法第10 4條第1項第2 款之規定，請求返還前開提存物等語；並提出 臺灣臺北地方法院96年度裁全字第5770號民事裁定、本院96 年度存字第2656號提存書等影本各1 件、相對人之同意書及 其印鑑證明原本各1份為證。 三、經查聲請人聲請臺灣臺北地方法院於民國96年5月4日以96年 度裁全字第5770 號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請 人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權 調閱本院96年度存字第2656號提存卷宗查明屬實。則依前揭 法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 民事第三庭 法　官　陳映如 正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　書記官　李錦輝