發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2463號 聲　請　人 即　債權人　鈦陽電子有限公司 法定代理人　甲○○○ 相　對　人 即　債務人　巨力開發科技股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十四年度存字第六五一號擔保提存事件一案所提 存之擔保金新臺幣壹佰貳拾肆萬元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求給付貨款，經 本院94年度裁全字第242號民事裁定，提供如主文第1項所示 之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因雙 方成立訴訟上和解，且相對人亦同意聲請人取回本案擔保金 ，為此請求返還前開提存金等語；並提出本院94年度存字第 651號提存書、臺灣高等法院95年度重上字第399號和解筆錄 等影本各1件為證。 三、經查聲請人聲請本院於民國94年1 月10日以94年度裁全字第 242號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之擔保 金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔 保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院94年 度存字第651 號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定， 聲請人之聲請即有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第二庭 法　官　連士綱 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　李宏明