否認子女

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 96年度親字第103號 原　　　　告　丙○○ 被???　告?乙○○ 兼法定代理人　甲○○ 上列當事人間否認子女事件，本院判決如下： 主 文 確認被告乙○○非原告丙○○自被告甲○○受胎所生之婚生子女 。 訴訟費用由被告等負擔。 事 實 原告方面： ㈠聲明：如主文所示。 ㈡陳述：原告丙○○與被告甲○○於民國八十七年五月二十三 日結婚，嗣原告於九十六年一月九日產下一女乙○○。因被 告乙○○之受胎期間係在原告與被告甲○○之婚姻關係存續 中，故被告乙○○依法推定為原告與被告甲○○之婚生子女 ，實則原告與被告甲○○於九十三年九月十五日起即因感情 破裂而已無夫妻之實，且依血緣鑑定之結果，訴外人陳金隆 為被告乙○○之父親之機率為九九‧九九九七七二％，堪認 被告乙○○與被告甲○○間無父子血緣關係，亦即被告乙○ ○並非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子女，原告為此具 狀提起本訴，請求如聲明所示。 ㈢證據：提出國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書暨血緣 鑑定報告書、戶籍謄本、乙○○之出生證明書等件為證。 被告方面： ㈠聲明：認諾原告之主張。 ㈡陳述：自認原告之請求。 理 由 按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力，於第五百八十 九條否認子女之訴，不適用之，民事訴訟法第五百九十四條定 有明文。本件被告於言詞辯論期日認諾原告之主張，並就原告 主張之事實為不爭執，揆諸首揭法條之說明，自不發生被告認 諾或不爭執事實之效力，合先敘明。 經查：原告主張其與被告甲○○於民國八十七年五月二十三日 結婚，嗣原告於九十六年一月九日產下一女乙○○，因被告乙 ○○之受胎期間係在原告與被告甲○○之婚姻關係存續中，故 被告乙○○依法推定為原告與被告甲○○之婚生子女等情，有 原告提出之戶籍謄本為證。而原告主張原告與被告甲○○於九 十三年九月十五日起即因感情破裂而已無夫妻之實，依血緣鑑 定之結果，訴外人陳金隆為被告乙○○之父親之機率為九九‧ 九九九七七二％，堪認被告乙○○與被告甲○○間無父子血緣 關係，亦即被告乙○○並非原告自被告甲○○受胎所生之婚生 子女之事實，業據原告提有國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷 證明書暨血緣鑑定報告書附卷可佐，並為被告甲○○所不爭執 （參見本院九十六年九月五日言詞辯論筆錄）。是本院綜上事 證，認原告主張被告乙○○非原告自被告甲○○受胎所生之婚 生子女，要屬真實，堪以採信。 按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生 子女。前項推定，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子 女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該 子女非為婚生子女之時起二年內為之，民法第一千零六十三條 定有明文。從而，本件原告依法於該法定除斥期間內之九十六 年七月十六日具狀向本院提起本訴，請求判決如聲明，於法洵 屬有據，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19 　日 家事法庭法 官　余來炎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應 附上訴狀繕本及繳交上訴費）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官　童淑敏