否認子女

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　96年度親字第28號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　樓 兼上一人 法定代理人　丙○○ 　　　　　　　　　　　　樓 上列當事人間否認子女事件，於民國96年8 月17日經言詞辯論終 結，本院判決如下： 主 文 確認被告乙○○（民國94年1 月25日生）非被告丙○○自原告受 胎所生之婚生子。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）原告與被告丙○○於民國82年1 月10日結婚，原係夫妻關 係，惟被告丙○○於89年間自當時兩造設於台北縣蘆洲市 ○○街361 巷12號5 樓之住處離開，未告知其行止，去向 不明，此後雙方即分居二處，不再共同生活。嗣原告提起 離婚之訴，經本院於93年7 月30日判決准原告與被告離婚 ，並於93年9 月7 日確定在案。 （二）被告丙○○在與原告分居期間，在外與第三人發生性關係 ，並自該男子受胎，嗣於94年1 月25日分娩生下一子即被 告乙○○。 （三）被告乙○○之出生係於被告丙○○與原告之婚姻關係存續 中，依民法第1063條規定，推定被告乙○○為原告之子， 惟實際上被告丙○○與原告已分居多年，且未有性關係， 自然無法自原告受胎。是被告乙○○實非被告丙○○自原 告受胎所生之婚生子。 （四）原告於95年9 月間至戶政事務所查閱戶籍資料時，發現原 告之戶籍資料上出現被告乙○○之記載，始知悉被告丙○ ○在外生有一子即被告乙○○，因此原告提起本件確認之 訴，尚未逾一年之除斥期間。爰提起本件否認子女訴訟， 請求確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生 子。 三、證據：提出戶籍謄本2 件、本院93年度婚字第534 號民事判 決影本暨確定證明書影本各1 份為證，並聲請訊問證人即原 告之妹林節惠。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 理 由 一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張其與被告丙○○原係夫妻關係，於93年7 月30日經 本院判決離婚，並於93年9 月7 日確定在案，而被告丙○○ 於94年1 月25日分娩產下一子即被告乙○○之事實，業據其 原告提出戶籍謄本2 件、本院93年度婚字第534 號民事判決 影本暨確定證明書影本各1 份為證，堪信為真實。 三、原告主張被告丙○○於89年間自當時兩造設於台北縣蘆洲市 ○○街361 巷12號5 樓之住處離開，未告知其行止，去向不 明，此後雙方即分居二處，不再共同生活，分居後即未有夫 妻性生活，被告丙○○所生之子即被告乙○○，係被告丙○ ○自第三人受胎所生之事實，業據原告提出上開離婚判決為 證，並經證人即原告之妹林節惠到庭證述屬實（參見本院96 年7 月6 日言詞辯論筆錄），參酌本院93年度婚字第534 號 民事判決亦認定被告丙○○確係於89年間離家出走等情以觀 ，自堪信原告之主張為真實。綜上，原告主張其與被告丙○ ○於被告丙○○受胎懷有被告乙○○之期間並未同居之事實 ，堪信為真實。 四、關於原告是否係於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本 件訴訟乙節，經查被告乙○○雖係於94年1 月25日出生，然 原告係於89年間即與被告丙○○分居，已如前述；又原告主 張其係於95年9 月間至戶政事務所查閱戶籍資料時，發現原 告之戶籍資料上出現被告乙○○之記載，始知悉被告丙○○ 在外生有一子即被告乙○○等情，除據原告提出戶籍謄本為 憑外，復為證人林節惠所證實（參見上開筆錄），堪認原告 係自該時起始知悉上情，參酌原告係於95年9 月18日向法院 提起本件訴訟，有法院收狀戳可憑等情以觀，自應認原告主 張其係於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件訴訟等 情，堪以憑信。 五、按「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止 為受胎期間」；「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定 其所生子女為婚生子女」、「前項推定，如夫妻之一方能證 明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生 之日起，一年內為之」，修正前民法第1062條第1 項及同法 第1063條第1 項、第2 項分別定有明文。經查，本件被告丙 ○○於94年1 月25日產下被告乙○○之時，經回溯其受胎期 間係在其與原告婚姻關係存續期間，依法雖應推定被告乙○ ○為原告與被告丙○○所生之婚生子，然如上所述，被告乙 ○○既非被告丙○○自原告受胎所生，原告於知悉被告乙○ ○出生之日起一年內提起本件訴訟，請求確認被告乙○○非 被告丙○○自原告受胎所生之婚生子，於法洵屬有據，應予 准許。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第1 項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 家事法庭 法　官　郭光興 以上正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官　簡維萍