違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第22號 移送機關 新北市政府警察局三峽分局 被移送人 王瓊敏 被移送人 王銘澤 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年1月23日新北警峽刑字第1133542467號移送書移送審理， 本院裁定如下： 主 文 王瓊敏、王銘澤均不罰。 事實及理由 一、移送意旨略以：移送機關經民眾報案，於民國113年1月1日1 8時0分許，在新北市○○區○○路0段000號1樓發現被移送人王 瓊敏、王銘澤酒後有推擠、拉扯之情，員警當場介入時，被 移送人王瓊敏、王銘澤以顯不相當之言詞對處理員警大聲咆 哮，因認被移送人王瓊敏、王銘澤涉有違反社會秩序維護法 第85條第1項對到場執行職務之員警大聲咆哮，以顯然不當 言語相加，惟尚未達侮辱之程度。等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查 其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯 罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並 為社會秩序維護法第92條所準用；又於公務員依法執行職務 時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱 之程度者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維 護法第85條第1款定有明文。 三、移送意旨認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第85條第1項 第1款規定，無非以被移送人調查筆錄、職務報告、案件紀 錄單、照片為其憑據。惟查，員警職務報告並未記載被移送 人等有何「顯不相當之言詞」，亦未提出譯文、錄影光碟等 具體事證，供法院檢視被移送人是否確實有顯不相當之言詞 存在。此外，卷內復無證據足以證明被移送人有移送機關所 指之非行，是本件移送機關未能提出積極證據，以資證明被 移送人確有移送書所載對執行職務之公務員以顯不相當之言 詞相加之違序行為，揆諸前開規定及說明，本件與社會秩序 維護法第85條第1項規定之構成要件尚屬有間，自應為不罰 之諭知。 四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 書記官　吳婕歆