違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第48號 移送機關 新北市政府警察局海山分局 被移送人 湯信紳 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年2月18日以新北警海刑字第1133858196號移送書移送審理，本 院裁定如下： 主 文 湯信紳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元 。 扣案具有殺傷害力之摺疊刀壹把沒入。 事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國113年2月1日16時24分許。 ㈡地點：新北市○○區○○路0段00號前。 ㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： ㈠被移送人於警詢時之自白。 ㈡新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣 案物品照片。 ㈢扣案之摺疊刀1把。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須 行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為 人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定 行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審 酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所 處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產 生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜 帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點 、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先 敘明。 四、經查，扣案之摺疊刀1把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒 呈尖銳狀，具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：扣案之摺疊 刀1把，係防身用等語，惟扣案之摺疊刀1把殺傷力甚強，常 有危害於一般安全情形，被移送人所辯，難認係正當理由， 自不足採。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條 第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人 違反之動機、目的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況 、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害及其他等一 切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之摺疊 刀1把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人 所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文第一項。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 魏賜琪