侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第4619號 原 告 李家智 被 告 周啓超 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第310號） ，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十二年十一月十 九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐騙集團 詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，作為收受、提領特定犯 罪所得使用，提領後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰 之效果，竟基於縱將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶 犯詐欺取財罪，並利洗錢之實行，亦不違背其本意之幫助犯意 ，於民國111年4月間，在不詳地點將其所申辦之中國信託商 業銀行帳號0000000000000號帳戶(下稱中信帳戶)之存摺、 提款卡及密碼等帳戶資料，提供給真實姓名年籍不詳之詐騙 集團成員，嗣該人所屬詐騙集團成員取得上開帳戶後，即意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於11 1年5月17日起，使用社群軟體臉書結識原告，並以通訊軟體 LINE「林欣妍」、「台灣客服專員」等暱稱向原告誆稱可使 用其提供之網站匯款進行投資云云，致原告陷於錯誤，於11 1年5月26日11時37分許，依指示匯款新臺幣（下同）1萬元 至中信帳戶內，並遭該詐欺集團某成員轉匯至不詳帳戶內， 致使原告受有1萬元之損害。為此，爰依民法第184條第1項 前段、第185條之規定，提起本件訴訟，請求被告賠償損害 等語。並聲明：⒈被告應給付原告1萬元，及自刑事附帶民事 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 三、法院之判斷： ㈠原告主張因被告前揭提供中信帳戶之行為，致其受有1萬元之 損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所 受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事實，業 據其提出LINE對話紀錄截圖及匯款明細等件為證，並有本院 112年度金簡字第278號刑事簡易判決在卷可參；被告對原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定， 視同自認，堪認原告之主張為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人 中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給 付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有 明文。查被告提供中信帳戶予詐騙集團，幫助詐騙集團向原 告詐取財物，使詐欺集團得以逃避追緝，原告並因此蒙受金 錢損失1萬元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權 行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。是 原告依前揭規定請求被告給付損害賠償1萬元，自屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年11月1 9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准 許。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條之規定 ，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔 保請准宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權行使，附 此敘明。 六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本 件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判 費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無 庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 詹昕容