損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5177號 原 告 劉玲宜 被 告 黃緯誠 上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年2月2日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年12月9日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、原告主張：被告知悉金融帳戶為個人專屬物品並涉及隱私資 訊，不宜交由他人使用，且詐欺集圑等犯罪人士常使用他人 金融帳戶作為收受贓款等犯罪俵用，以掩飾或隱匿犯罪所得 財物，致使被害人及警方追查無門，竟以縱有人持其金融帳 戶為詐騙、洗錢等之犯罪工具，亦不違其本意之幫助詐欺、 幫助洗錢之不確定故意，於民國111年4月10日，在新北市○○ 區○○○○○0號出口，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號0000 00000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺、提款卡、密 碼及網路銀行密碼，當面交予真實姓名年籍不詳、綽號「李 先生」之詐欺集圑成員使用。詐欺集團成員取得上開中信銀 行帳戶後，即共同意圖為自己不法所有，於111年3月8日起 ，透過通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱：投資股票獲利可觀 云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年4月27日9時18分許 ，匯款新臺幣（下同）3萬元至上開中信銀行帳戶内，旋遭 提轉一空，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告應負損 害賠償責任，並聲明如主文所示。 二、原告主張之上開事實，業據其提出臺灣新北地方檢察署檢察 官112年度偵字第8668號、23934號、34286號、34287號、34 288號不起訴處分書、本院111審金訴第513號刑事判決、LIN E對話紀錄及匯款證明等件為證，佐以被告於言詞辯論時陳 稱:我同意原告對我請求賠償，但我現在戶頭沒有錢等語， 自堪信原告之主張為真實。　 三、被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且 其行為係導致原告受損害的原因之一，其幫助詐欺集團造成 原告損害，應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之 行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告所受之財產損 害即新臺幣30,000元負損害賠償責任。 四、至被告辯稱沒有錢可以賠償等語，惟有無資力僅係履行及清 償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由 ，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以 其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不 得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，洵屬無 據，委無足採。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭 （新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應 表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）， 未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 吳婕歆