清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第2868號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 廖哲伍（兼送達代收人） 被 告 象寶國際有限公司 兼 法定代理人 鍾凭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月18日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰壹拾貳元，及自民國 一百一十二年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點五 九五計算之利息，暨自民國一百一十二年七月六日起至清償日止 ，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六 個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告象寶國際有限公司（下稱象寶公司）於民國109年9月28 日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年10月5 日起至112年10月5日止，約定利率自撥付日起，依央行擔保 放款融通利率減0.5%機動計息，自110年6月30日後按中華郵 政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼週年利率2%計 算（目前為週年利率3.595%），並於前開擔保放款融通利率 及定期儲金機動利率調整時隨同機動調整。被告象寶公司應 以一個月為一期，依年金法計算期付金，按月償付本息，如 有遲延付款，其逾期在6個月以內者，應按上開利率之10%， 逾期超過6個月部分，應按上開利率之20%加計違約金，且如 有任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其後債 務視為全部到期。被告鍾凭則於111年8月1日與原告簽訂保 證書，保證被告象寶公司對原告現在及將來發生之債務，於 60萬元範圍內，願與被告象寶公司負連帶清償之責。 　㈡詎被告象寶公司僅繳付本息至112年6月4日止，嗣後未再清償 本息，尚欠本金210,212元及約定之利息、違約金未清償， 而被告鍾凭為連帶保證人，應連帶負清償之責。為此，爰依 消費借貸及保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1項所示。 三、法院之判斷： 　　原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、 授信核定通知書、有限公司變更登記表、授信核定通知書（ 條件變更）、增補契約、保證書、利率表及客戶放款交易明 細表等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之 主張為真正。 四、從而，原告依消費借貸契約及保證契約之法律關係，請求如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 詹昕容