損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第2954號 原 告 李盛濱 訴訟代理人 林慶皇律師 被 告 陸校慶 （現於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中） 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年2月5日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十二月 十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟零參拾參 元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百 分之五計算之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意， 於民國000年0月間某日，在臺北市萬華區艋舺公園，以新臺 幣（下同）3,000元之代價，將其申設之中國信託商業銀行 帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡 暨密碼、網路銀行帳號暨密碼等資料出售予不詳詐欺集團成 員使用，詐欺集團成員即於111年5月24日起以假投資之詐術 詐騙原告，致原告陷於錯誤，因而於111年6月1日匯款10萬 元至系爭帳戶內，旋遭提領轉出一空，以此掩飾、隱匿犯罪 所得之去向及所在，因原告係以對外高利借款之款項匯出該 10萬元，乃另受有5萬元之利息損失，共受有15萬元之損害 ，爰本於侵權行為之法律關係，依民法第184條第1項前段、 後段、第2項前段規定，請求被告賠償15萬元等語。並聲明 ：⒈被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保請准宣告 假執行。 二、被告則以：我無法償還等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之上開事實，有本院刑事庭112年度審金訴字第216 號刑事判決、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第714 6號、第7462號、第11499號、第20264號、第39826號不起訴 處分書可稽，並經本院調取各該刑事案件卷宗審閱無訛，且 為被告所不爭執（見本院卷第102頁），堪信原告主張被告 之上揭幫助詐欺及幫助洗錢等侵權行為事實為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及 幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、後段、 第2項前段、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告 基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，提供系爭帳戶 予詐欺集團成員使用，助成詐欺集團成員實現對於原告詐欺 取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向、所在之洗錢犯罪行為，為 原告所生損害之共同原因，具行為關連共同性，屬幫助詐欺 取財及幫助洗錢之人，且其幫助詐欺取財及幫助洗錢之行為 ，與原告所受10萬元之損害間有相當因果關係，依上規定， 視為共同侵權行為人，自應對原告所受10萬元之損害負損害 賠償責任，至原告主張受騙匯出之該10萬元係對外高利借款 之款項且借款利息5萬元等節縱為真，該利息負擔亦與本件 侵權行為間無相當因果關係，被告就此即無損害賠償責任可 言，原告僅得在10萬元之範圍內請求被告賠償；逾此範圍之 請求，殊非有據。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 定有明文。本件係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約 定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年12月15 日（見本院卷第77頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之 遲延利息，於法有據。 四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，依民法第184條 第1項前段、後段、第2項前段規定，請求被告給付10萬元， 及自112年12月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應 予駁回。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行，至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據 ，應併駁回之。　　 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第79條、第91條第3項、第389條第1項第3款 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 李庭君