清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3064號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 王惠銘 被 告 彭成營 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟貳佰捌拾玖元，及自民國一百 一十二年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點七 五計算之利息，暨自民國一百一十二年七月三十日起至清償日止 ，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取 期數以九期為限。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。 二、原告主張： 　　被告於民國109年12月22日向原告借款新臺幣（下同）20萬 元，借款期間自109年12月22日起至114年12月29日止，自實 際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則依中華郵政股 份有限公司二年期定儲額度未達500萬元機動利率加計1.155 %機動計息（目前為週年利率2.75%），凡逾期償還本金或利 息時，以本金自到期日起照應還本金金額，按遲延利率計算 遲延期間之遲延利息外，另自逾期日起算6個月以內者，按 遲延利率百分之10計收，逾期超過6個月部分，按遲延利率 百分之20計付違約金，每次違約連續收取期數為九期。詎被 告自111年5月起即未依約還款，目前尚積欠原告借款本金10 5,289元及其利息、違約金未清償，依約其餘債務視為全部 到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務 等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、法院之判斷： 　　原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款契約、中華郵 政二年期定期儲金額度未達500萬元機動利率之歷史資料表 、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執及客戶帳欠電腦資料 表等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條 第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正 。 四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 詹昕容