清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3116號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 顧珍華（兼送達代收人） 鄭安佑 被 告 祥昇實業有限公司 兼 法定代理人 黃俊傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟肆佰玖拾貳元，及如附 表所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張： 　　被告祥昇實業有限公司（下稱祥昇公司）於民國110年9月24 日邀同被告黃俊傑保證被告祥昇公司就現在（含已到期之債 務）及將來之債務對原告負連帶清償之責，上開債務包括因 借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開 發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳 款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約。嗣 被告祥昇公司於110年9月27日向原告借款新臺幣(下同)50萬 元，約定借款期間自110年9月27日起至115年9月27日止，償 還方式依年金法計算，按月平均攤還本息，利率則依中華郵 政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計0.575%浮動計 息(目前為2.17%)。逾期償還本金或利息時，自逾期之日起 ，除按借款放款利率付遲延利息外，另逾期在6個月以內者 ，依前開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%加付 違約金。詎被告僅繳納本息至112年8月26日止，嗣後即未依 約還款，依約已視為到期，迭經原告催討，被告均置之不理 ，被告祥昇公司尚積欠本金15,579元、297,913元及約定之 利息、違約金未清償；又被告黃俊傑既為連帶保證人，自應 負連帶保證責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1 項所示。 三、法院之判斷： 　　原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書 暨約定條款、連帶保證書、借據、存款利率查詢表暨放款相 關貸放及保證資料查詢單等件為證，核認無訛；又被告就原 告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視 同自認，堪認原告之主張為真正。 四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 詹昕容 附表： 借款本金 (新臺幣) 積欠本金 (新臺幣) 利息起訖日 利率 違約金 起訖日 計算標準 50萬元 15,579元 自112年8月27日起至清償日止 2.17% 自112年9月28日起至清償日止 其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 297,913元 總計： 313,492元