停止執行

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板聲字第25號 聲 請 人 庹宗瑜 相 對 人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 張司政 上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本 院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣貳萬柒仟捌佰捌拾參元，本院一百一十二年 度司執字第一七四一三○號清償債務執行事件對聲請人之強制執 行程序，於本院一百一十三年度板簡字第三九九號債務人異議之 訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供 抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物 之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號 裁定意旨參照）。 二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院113年 度板簡字第399號）為理由，聲請裁定停止本院112年度司執 字第174130號清償債務事件之強制執行程序。 三、本院經調取該執行卷宗及本院113年度板簡字第399號債務人 異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。認為聲 請人之聲請為有理由。依前開說明意旨，相對人向本院聲請 強制執行，聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）185,886 元，此有相對人提出之民事強制執行聲請狀附於系爭強制執 行程序事件卷宗可稽，故如准予停止系爭強制執行程序之執 行，則將造成相對人受有185,886元無法透過系爭強制執行 程序即時受償之利息損害，而其債權利息按法定利率年息5% 計算，復參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡 易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10月，加 上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審 理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停 止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止 執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定 遲延利息即27,883元（計算式：185,886元5％3年＝27,883 元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議 之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主 文所示。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　國　　113 　年　　2　　月　23　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中　　華　　 民　國　　 113 　 年　 　2　　 月　 23　日 書記官　魏賜琪