給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十一年度板小字第一О九六號 　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司 　　法定代理人　梁成金 　　訴訟代理人　魏雲和 　　被　　　告　甲○○○有限公司 　　被　告　兼　乙○○ 　　法定代理人 右當事人間九十一年度板小字第一○九六號請求給付票款事件，於中華民國九十一年 九月十三日上午十時О分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　　　法　　　官　陳明宗 　　　　法院書記官　許崇興 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟元，及自民國九十一年三月二十五日起至清償日 止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰參拾參元由被告連帶負擔。 本判決得予假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。 二、原告主張：原告執有被告甲○○○有限公司簽發，由被告乙○○背書，日期民國 （下同）九十一年三月二十四日，以華南商業銀行三峽分行為付款人，票面金額 新台幣八萬六千元之支票壹紙，詎於九十一年三月二十五日向付款人為付款之提 示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各壹 件為證。被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以 供本院審酌，應認原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。而本件為本於票款有所請求而涉訟之判決，併依職權宣告 假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許崇興 法 官 陳明宗 右為正本係照原本作成。 本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。 如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由 依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕 以裁定駁回上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許崇興