侵權行為損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十一年度板小更字第一號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　鄭逢源 　　被　　　告　乙○○○○住戶管理委員會 　　法定代理人　李生辰 　　訴訟代理人　張儒良 右當事人間九十一年度板小更字第一號請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國九十 一年九月二十三日下午五時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　　　法　　　官　白光華 　　　　法院書記官　段永玉 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新台幣壹仟參佰柒拾陸元由原告負擔。 事實及理由要領 一、原告主張：被告自民國（下同）八十四年十月起至八十八年二月間，未經原告同 意，擅自占有使用原告所有桃園縣桃園市○○○街二四五號一樓房屋外牆（下稱 系爭外牆）面積約一點五平方公尺，設置公告欄，顯屬無權占有，爰侵權行為之 法律關係，請求被告賠償損害新台幣（下同）一十萬元等語。被告則以：系爭外 牆為剪力牆，係經管理委員會決議通過使用，使用時間僅三個月左右等語，資為 抗辯。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第一百八十四 條第一項前段定有明文。又「法人」對於其董事或其他有代表權之人因執行職務 所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。民法第二十八條亦有明文。 是侵權行為責任之成立，係以行為人或法人之代表人有故意或過失之行為為要件 。查本件原告主張被告無權占有使用其所有之系爭外牆，因認被告應負侵權行為 之損害賠償責任云云。然查，被告「乙○○○○住戶管理委員會」係屬非法人團 體，其於訴訟程序中雖得為當事人，惟其於實體上，並不能獨自行為，自無故意 或過失可言，是被告並無為侵權行為之能力。又因被告為非法人團體，亦非法人 ，自無民法第二十八條規定適用之餘地，且原告並未曾主張或舉證被告之何位有 代表權之人有故意或過失不法侵害原告權利之情事。是縱認原告主張為真實，惟 其援引侵權行為之法律關係請求被告為給付，尚有未合，應予駁回。 中 　　華　 　民　　　國　　 九十一 　年　　　九　　　月　 二十三 　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 段永玉 法 官 白光華 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理 由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實。），並按上訴利益額的百分之一點五，繳交上訴裁判費。如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附 繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 　　華　 　民　　　國　　 九十一 　年　　　九　　　月　 二十三 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 段永玉