返還借款

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一０七七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間九十一年度板簡字第一０七七號返還借款事件於中華民國九十一年九月十 三日下午五時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左： 　　　　法　　　官　　張紫能 　　　　法院書記官　　吳進安 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十一年八月十日起清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十 六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告前向其借款新臺幣（下同）四十五萬元，並簽發如附表所示之支票 乙紙抵償借款，詎料支票屆期前，被告請求原告暫時不要提示，先後延期數次至 九十年五月中旬時，再無法聯絡被告，始將票據提示，始知已超過一年期限，並 查知被告之票信已為拒絕往來戶，同年八月初前往被告住處，請被告母親及配偶 轉達，要求被告出面解決未果，原告乃數次以郵局存證信函催告均無回應，被告 全家亦搬遷他處之事實，業據其提出支票影本乙件、存證信函正本二件為證，被 告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供 本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，視同自認，應認原告 之主張為真正。 三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款四十五萬元，及自起訴 狀繕本送達後即九十一年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法 定遲延利息，洵屬有據，應予准許。 四、本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，應予准許，爰酌定相當擔 保金額准許之。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 吳進安 法 官 張紫能 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 吳進安 ~F0 ~T40 ┌──────────────────────────────────────────────┐ │支票附表　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　 │ ├─┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┤ │編│付 款 人│發 票 日│ 支 票 金 額 │ 支 票 號 碼 │ 備 註 │ │號│　 　　　　　　　│　 　　　　　　│　（新臺幣） │ 　　 │ │ ├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤ │１│華南商業銀行和平分│八十九年二月五日│叁拾萬元 │ＡＣ四八四九九七│ │ │ │行 │ │ │二 │ │ └─┴─────────┴────────┴────────┴────────┴───────┘