清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十一年度板簡字第一二三三號 　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司中和分行 　　法定代理人　黃天興 　　訴訟代理人　邱顯卿 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間九十一年度板簡字第一二三三號請求返還借款事件，於中華民國九十一年 九月十三日上午十時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　法　　　官　陳　明　宗 　　法院書記官　許　崇　興 　　通　　　譯 朗讀案由到場當事人：未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟伍佰陸拾元，及如附表編號 一所示之利息、違約金。 被告甲○○應給付原告新台幣貳拾陸萬伍仟捌佰柒拾陸元，及如附表編號二所示之利 息、違約金。 訴訟費用由被告乙○○連帶三分之一，餘由被告甲○○負擔。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。 二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）八十五年四月十八日，邀同被告 乙○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）二十六萬元 (如編號一)，被 告另邀同案外人楊瑞宗、涂仁傑為連帶保證人，向原告借用八十萬元 (如編號二 )，約定如附表所示之清償期、利息、違約，而被告於清償期屆至時未依約清償 本息，經原告聲請法院拍賣抵押物後，仍不足清償上述債務，尚欠如附表所示之 本金、利息、違約金，乃訴請被告給付之事實，業據原告提出借據影本二份、放 款帳務明細查詢單、臺灣板橋地方法院民事執行處分配表各一份為證。被告未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實應認為 實在。 三、從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准許。 而原告陳明願擔供宣告假執行，亦無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許崇興 法 官 陳明宗 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許崇興