清償債務

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一七三九號 　　原　　　告　甲○○○○企業銀行股份有限公司 　　訴訟代理人　徐建雄 　　被　　　告　丁○○美容精品有限公司 　　被告兼　右 　　法定代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間九十一年度板簡字第一七三九號清償債務事件，於中華民國九十一年九月 二十六日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　　　法　　　官　王敏慧 　　　　法院書記官　利海強 朗讀案由，當事人均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳拾玖萬參仟玖佰參拾元，及自民國九十年九月一日起至 至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息。並自民國九十年九月一日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率 百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由 一、本件原告起訴主張：被告丁○○美容精品有限公司於民國（下同）八十九年六月 二十一日邀同其餘被告丙○○及乙○○為連帶保證人，與原告訂立透支契約交原 告收執。約定本透支款項由被告丁○○美容精品有限公司簽發之支票為憑，陸續 向原告借用，並以新台幣（下同）伍拾萬元為透支限度，透支期限自八十九年六 月二十一日起至九十年六月二十一日止，利息由雙方議定依原告所定之基本放款 利率減碼年息百分之零點四五（延滯時年息合計為百分之十點三五）機動計算， 每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。如逾期償還時，繳息逾期在六 個月內者，依上開利率之一成，超過六個月部份，依上開利率之二成計付違約金 。契約並載明倘立契約人不能履行時，連帶保證人均願負連帶清償之責。詎料被 告丁○○美容精品有限公司依上開約定陸續簽發票據支用，迄九十年八月三十一 日止共向原告透支新台幣貳拾玖萬參仟玖佰參拾元，逾期未付，雖迭經催討，均 未置理。又關於原告聲明請求複利部份，係以商業上有習慣，而依民法第二百零 七條第二項之規定請求，按銀行一般放款均不計複利，唯「透支」則均按月複利 計算等語，求為判決如主文所示，並提出透支契約書影本一件、甲○○○○企業 銀行第六十八次存款及放款牌告利率表影本一件、透支往來對帳單影本一件等件 為證。 二、被告三人對於原告起訴主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。 三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ，民法第四百七十八條前段定有明文。又依民法第一條前段之規定，習慣固僅就 法律所未規定之事項，有補充之效力，惟法律於其有規定之事項，明定另有習慣 時不適用其規定者，此項習慣，即因法律之特別規定而有優先之效力，民法第二 百零七條第二項即明定前項規定，如商業上另有習慣者不適用之，則商業上得將 利息滾入原本，再生利息之習慣，自應優先於同條第一項規定而適用之（最高法 院二十六年渝上字第九四八號判例參照）。經查，銀行透支契約確有按月計算複 利之商業習慣（前司法行政部刊印之五十九年八月版「商業習慣調查研究」第二 五七頁至第二五九頁參照），從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係， 訴請被告連帶清償如主文第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應 予准許。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十一　　年　 九 　月 　二十六 　日 　　　　　　　　　　　　 　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　 　　法院書記官 利 海 強 法 官 王 敏 慧 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十一　　年　 九 　月 　二十六 　日 　　　　　　　　　　　　　 　　　 法院書記官 利 海 強