給付票款

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一七八九號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　吳安雅 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間九十一年度板簡字第一七八九號給付票款事件，於中華民國九十一年九月 三十日下午四時，在本院板橋簡易法庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　法　　　官　王　敏　慧 　　法院書記官　利　海　強 朗讀案由，當事人均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟肆佰伍拾元，及自民國九十一年八月八日起至清 償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告，因經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票一紙，詎於附表所示提示日向付款人為 付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，求為判決如主文所示。並據提出與所述 相符之原支票及退票理由單各一件為證。 三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定準用第一項 ，應視同自認，堪信原告之主張為真實。 四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發 票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一 百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。從而原告本於票據 法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及自提示日起至清償日止，按週 年利率百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。 五、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月 　 三十 　　日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 利 海 強 法 官 王 敏 慧 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月 　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 利海強 附表 ┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐ │編號│發票日 │金額（新台幣）│票 號 │付 款 人 │ 提 示 日 │ ├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │一 │91.08.08│ 114,450元 │HM0000000 │板信商業銀行│ 91.08.08 │ │ │ │ │ │華江分行 │ │ └──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘