返還牌照

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十一年度板簡字第一八三四號 　　原　　　告　日日順交通有限公司 　　法定代理人　鍾金鳳 　　訴訟代理人　林昇億 　　　　　　　　張天助 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度板簡字第一八三四號返還牌照事件，於中華民國九十一年九月 二十六日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左： 　　　　法　　　官　王敏慧 　　　　法院書記官　利海強 朗讀案由，當事人均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應將車號Ｌ２－五九九號營業小客車車牌兩面及行車執照壹枚返還予原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）八十九年七月一日將其自購之營 業小客車靠原告之行，由原告借予營業小客車牌照兩面（車號Ｌ２－五九九號） 借予被告甲○○使用，被告則按月給付原告新臺幣（下同）一千二百元之管理服 務費，而牌照稅、燃料稅及違規罰鍰等亦概由被告自行負擔。詎被告竟自領牌後 ，自九十一年五月二十七日起即積欠管理費、違規罰金及各項稅款等未為繳納， 迄今已積欠六萬二千元，業經原告以存證信函定期催告被告履行靠行契約，被告 仍置之不理。查系爭車牌為原告所有，被告經原告終止合約之催告後，原告自得 以本訴狀之送達為終止契約之表示，請求被告返還系爭小客車之車牌貳面、行照 壹枚之事實，業據其提出計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、新 領牌照登記書等文件為證。 三、被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，堪認原告之主張為實在。 四、從而，原告請求被告返還系爭小客車之車牌貳面、行照壹枚，為有理由，應予准 許。 五、本判決係命給付之價額未逾一千元之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一 項第五款之規定，依職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十一　　年　 九 　月 　二十六 　日 　　　　　　　　　　　　 　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 利 海 強 　　　　　 　法 官 王 敏 慧 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十一　　年　 九 　月 　二十六 　日 　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官 利 海 強