遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 112年度斗簡字第423號 上 訴 人 即 被 告 林秋月 陳重嶧 兼上1人 訴訟代理人 陳志宏 被 上訴 人 即 原 告 葉彥良 葉威廷 上2人共同 訴訟代理人 張宗存律師 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年1月25 日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣2萬60 02元，逾期不補正，即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴 狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀 未具上訴理由者，不適用前項之規定，同法第441條第1項第 4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。上開規定於簡易 程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3 項規定參照。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標 的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原 告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損 害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額 不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額 數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、民國112 年11月14日修正前第77條之2第2項(本件於該項修正前繫屬 ，仍適用修正前之規定，參見民事訴訟法施行法第19條)、 第77條之12分別定有明文。而房屋及土地為各別之不動產， 各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷 讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟 標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內，而房 屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不得併 算其價額（最高法院102年度台抗字第429號裁定參照)。 二、經查，上訴人提起本件上訴，其上訴聲明係請求廢棄原判決 ，依前揭說明，本件上訴訴訟標的之價額，應以門牌號碼彰 化縣○○鎮○○巷0號房屋（下稱系爭房屋）於起訴時之交易價 額為準，至被上訴人請求上訴人林秋月給付相當於租金之不 當得利部分，屬附帶請求，依修正前民事訴訟法第77條之2 第2項規定，不併算其價額。惟被上訴人即原告於原審未提 出足以認定系爭房屋起訴時交易價額之資料，致本院不能核 定本件之訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第77條之12規定， 核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費為2萬60 02元。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳 納，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕 本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 北斗簡易庭 法 官　吳怡嫺 以上正本係照原本作成。 如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；至於命補繳裁判費 之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院 之裁判；其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　 書記官 陳昌哲