損害賠償

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 112年度斗簡字第440號 原 告 洪冠廷 被 告 黃騰榮 上列當事人間因請求損害賠償事件，本院於民國112年1月16日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣30萬3500元，及自民國112年12月2日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣30萬3500元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告明知申辦行動電話門號並無限制，且知悉將 個人申辦之行動電話門號任意交予他人使用，可能遭犯罪集 團作為不法之用，竟仍基於縱有人以其提供之行動電話門號 實施詐欺等犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺等犯意，於民 國110年4月27日至110年5月4日期間之某時許，在臺中市某 不詳地點，將訴外人陳玠宇於110年4月27日，向台灣大哥大 股份有限公司申辦之0000000000號行動電話門號(下稱系爭 門號)SIM卡，以新臺幣（下同）600元之代價，出售交付予 真實姓名年籍均不詳之犯罪集團成員，以此方式幫助該犯罪 集團成員從事詐欺等犯行。嗣該犯罪集團成員即共同意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該集團某成員 於110年5月4日，以系爭門號及通訊軟體LINE與原告聯繫， 佯稱有管道可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於 如附表1所示時間，將如附表1所示金額，轉帳至如附表1所 示帳戶內，另於110年5月24日、25日、26日、同年6月4日、 10日，分別將2萬元、1萬8,500元、2萬元、2萬元、1萬元、 2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元，以超商列印代碼繳 費之方式，支付款項至金恆通科技股份有限公司提供之虛擬 帳戶。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊將上開門號SIM卡交予他人，僅取得600元報酬 ，伊不清楚該人去詐欺何人。伊家境不好，無力負擔高額賠 償等語，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據其引用本院112年度簡字第1648號刑事 確定判決及卷證資料為證，且經本院調閱上開卷宗審閱無誤 ，並有該案判決書附卷可佐，又被告因出售交付系爭門號供 詐欺集團成員使用，經本院以上開刑事判決認犯幫助詐欺取 財、幫助妨害電腦使用等罪，處有期徒刑3月確定，堪認原 告主張為真。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條第1項、第2項分別定有明文 。被告固以前詞置辯，然其基於幫助詐欺取財、幫助妨害電 腦使用之故意，出售交付系爭門號供詐欺集團成員使用，致 原告遭詐欺而受有30萬3500元之損害，其與該詐欺集團成員 構成共同侵權行為，對於原告所受損害，自負有連帶賠償其 全部損害之責。從而，原告請求被告賠償其所受財產上損害 30萬3500元，洵屬有據。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。 本件原告對被告之損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付 ，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。原告以起 訴狀繕本送達被告之日為催告之表示，被告應自該送達日翌 日即112年12月2日（見本院卷第33頁）起負遲延責任。是原 告對被告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即112年12月2日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不 合，自應准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付30 萬3500元，及自112年12月2日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依 職權宣告假執行，併本於衡平之原則，依同法第392條第2項 規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此 敘明。 七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 員林簡易庭 法 官　吳怡嫺 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴 狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 陳昌哲　　　　 附表1 編號 時間 帳戶（帳號） 金額（新臺幣） 1 110年5月6日1時57分 000-00000000000000 2萬5000元 2 110年5月7日0時27分 000-000000000000 5萬元 3 110年5月8日0時37分 000-00000000000000 4萬元