損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 113年度斗簡字第31號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 王博毅 被 告 鄭文榮 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰柒拾陸元，及自民國一一三 年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元，其中新臺幣伍佰柒拾捌元由被 告負擔，餘由原告負擔。 本判決得假執行，如被告願以新臺幣伍萬貳仟陸佰柒拾陸元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張： (一)被告於民國111年2月5日17時25分許，駕駛車牌號碼000-000 機車，行經彰化縣○○鄉○○村○號路興農路橋旁，因過失撞損 原告承保，被保險人蔡博宇所有並由其駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛車身受損。 (二)系爭車輛經送廠維修支出修復費用新臺幣(下同)431,221元( 零件395,521元、工資35,700元)，原告已依保險契約賠付完 畢，依法取得代位權。 (三)本件交通事故蔡博宇有未依規定減速之肇事責任，被告有未 依規定讓車之肇事責任，原告主張被告應負70%過失責任。 (四)爰依民法第184條第1項、第191條之1、保險法第53條規定提 起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告301,835元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷： (一)原告主張前揭事實，業據提出彰化縣警察局道路交通事故當 事人登記聯單、行車執照、估價單、統一發票、汽車險理賠 出險通知書影本等件為證，並經本院向彰化縣警察局北斗分 局調閱上開交通事故調查卷宗查閱屬實，而被告經合法通知 ，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 堪認原告上開主張之事實為真。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法 第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明 文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品 ，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年 ，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法 者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得 超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核 準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經 查：系爭車輛之修理費用431,221元，其中零件395,521元、 工資35,700元，已提出上開估價單、統一發票為佐。查本件 遭被告撞擊受損之系爭車輛，出廠日期為000年0月出廠，有 行車執照在卷可憑，迄發生車禍日111年2月5日止，已逾5年 之耐用年數，則零件折舊後之金額為元（計算式：395521元 ×1/10＝39552元，元以下四拾五入），加計工資35,700元， 其總額為75,252元，是原告請求被告賠償系爭車輛修理費用 於75,252元之範圍內，應屬合理。 (三)再按民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人 與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，本件系 爭車輛駕駛許瑞慈有未依規定減速之肇事原因、被告有未依 規定讓車之肇事原因，有警卷所附道路交通事故現場圖、談 話紀錄表、交通事故初步分析研判表在卷可證，是原告承保 車輛之駕駛人就本件損害之發生與有過失甚明，經考量兩造 過失之輕重，認原告承保車輛駕駛人應負30%過失責任，適 用過失相抵之法則，則被告應負賠償責任為70%，故被告應 賠償原告之金額應核減為52,676元（計算式：75252元×70%＝ 52676元，元以下四捨入）。 五、從而，原告請求被告給付52,676元，及自起訴狀繕本送達翌 日即113年2月1日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。本件訴訟費用3,310元，依兩造勝敗比例，其中5 78元由被告負擔，餘由原告負擔。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行；如被告願為原告提供擔保，得 免為假執行。 七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　　　 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 　　 書記官　蔡政軒