違反毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事判決 112年度易字第40號 公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 黃秉洋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第119號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意 見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 黃秉洋施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品， 處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。 事實及理由 一、本件被告黃秉洋所犯之罪，屬刑事訴訟法第273條之1第1項 所定死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之 罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於準備程序進 行中就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判 程序之旨並聽取檢察官及被告之意見後，依前揭規定裁定進 行簡式審判程序；是本案之證據調查，依同法第273條之2， 不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條之限制。 二、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除就證據部分補充「被 告於準備程序及審理中所為之自白」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。 三、論罪科刑之理由　　 ㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所管制之第一級毒品、第二級毒品，均不得 非法持有、施用。核被告所為，係犯同條例第10條第1、2 項之施用第一、二級毒品罪。其因施用而持有第一、二級毒 品之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪 。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已因施用毒品案件，經 觀察、勒戒之處遇，甫因施用毒品案件甫經檢察官以112年 度毒偵字第70號提起公訴（業經本院以112年度易字第18號 判處應執行有期徒刑1年確定），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑（見本院卷第13至41、61至81頁），本應知 所警惕，猶漠視法令禁制，再為上開施用毒品犯行，顯未知 所戒慎，對於社會風氣、治安有潛在之危害性，殊非可取； 惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用 毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治 療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告坦承犯行之犯後 態度，及其於本院審理時自述：學歷為高中肄業、目前在監 執行、未婚、無子女、須扶養養父母、身體狀況正常等語（ 見本院卷第91頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑； 併考量數罪併罰限制加重原則，定應執行刑如主文所示。　 　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官林季瑩提起公訴及到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事庭 法　官　王偉為 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佩蓁 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第119號 　　被　　　告　黃秉洋　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　居澎湖縣○○市○○路000巷0○00號 (現另案於法務部○○○○○○○ 執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃秉洋前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月29 日釋放出所，並由本署檢察官於同年9月6日以111年度毒偵 緝字第6號為不起訴處分確定。詎仍不知悛悔，明知海洛因 及甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例所稱之第一、 二級毒品，不得非法持有、施用，竟先基於施用第二級毒品 之犯意，於112年10月16日15、16時許，在澎湖縣○○市○○路0 00號住處內，先以將甲基安非他命置入自製燈泡吸食器點火 燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 ，隨後再基於施用第一級毒品之犯意，將海洛因摻入香菸以 火點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因黃秉 洋另案於112年10月18日進入法務部○○○○○○○服刑，經獄方人 員依規採集其尿液送驗，檢驗結果呈現嗎啡、安非他命及甲 基安非他命陽性反應而查獲。 二、案經法務部○○○○○○○函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃秉洋於偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所述時、地，施用第一級與第二級毒品之事實 2 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000000號）、尿液採驗登記簿翻拍照片各1張 被告經獄方人員採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。 被告係於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品罪嫌之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌 。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 11 　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 林季瑩 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　 書 記 官　翁碩陽　 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。