過失傷害

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度交易字第4號 公　訴　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第 674號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、乙○○於民國95年8月12日中午12時50分許，駕駛車號EF-74 13號自用小客車，沿澎湖縣馬公市○○街北向南方向行駛， 途經新營路口欲左轉時，本應注意遵守汽車行駛至交岔路口 時，轉彎車應讓直行車先行等規定，且依當時狀況，並無不 能注意之情事，竟疏未注意前揭規定，適有亦疏未注意車前 狀況之陳威廷騎乘車號CR5-083號重型機車附載甲○○，沿 新營路東向西方向行駛至前揭岔路口，兩車發生碰撞，陳威 廷、甲○○人車倒地，陳威廷因而受有右手掌擦傷（未據告 訴），甲○○受有右小腿開放粉碎性骨折併皮瓣壞死等傷害 。又乙○○於事故發生後，隨即打電話向文澳派出所員警承 認為肇事人，並申告前開行為，自首接受裁判。 二、案經甲○○訴由澎湖縣警察局馬公分局報請臺灣澎湖地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○坦白承認，核與證人陳威廷 、甲○○指述之情節相符，並有道路交通調查報告表、道路 交通事故現場圖、現場照片12幀、道路交通事故當事人酒精 測定表、診斷證明書附卷可稽。上開事實，堪以認定。 二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7款定有明文。依上開道路交通事 故調查報告表所示，當時情形為路面乾燥並無障礙物，且視 距良好，並無不能注意之情事，詎被告於上揭時、地駕駛車 輛，應注意能注意而不注意上開規定，以致肇事，被告之行 為自有過失。機車騎士陳威廷雖亦疏未注意車前狀況，同有 過失，然不能免除被告過失之責任，則本件被告之過失行為 與告訴人所受之普通傷害間具有相當因果關係。又臺灣省高 屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定後復同此認定，有該會 96年1月12日高屏澎鑑字第951176號函及所附鑑定意見書附 卷可稽。本件事證明確，被告犯行堪以認定。 三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 。被告於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向文 澳派出所之員警自首犯罪，並接受審判，有警詢筆錄可稽， 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告過失之程度 ，告訴人所受之傷勢非輕，及被告犯罪後坦承犯行，業已賠 償告訴人新臺幣83,909元等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。又被告係於96年4月24日以 前犯本罪，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定減其宣告刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段， 刑法施行法第1條之1第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第 1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。 本案經檢察官丙○○到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 　　　　 　 　　　　 刑事庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內提出上訴狀於本院 （須附繕本）。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 書記官 莊茹茵 附錄本案論罪科刑法條之依據： 刑法第284條第1項 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。