賭博

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第35號 　　公　訴　人　台灣澎湖地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　巷4號 　　選任辯護人　馬陳棠律師 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　巷15 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　　　　　室 上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第118號 ）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下： 主 文 乙○○、甲○○共同意圖營利，供給賭博場所，乙○○處有期徒 刑拾月，緩刑肆年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電腦壹 台、計算機壹台均沒收；減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 台幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊 貳本、電腦壹台、計算機壹台均沒收，甲○○處有期徒刑捌月， 緩刑參年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電腦壹台、計算 機壹台均沒收；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟 元折算壹日，緩刑參年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電 腦壹台、計算機壹台均沒收。 丙○○幫助意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年；減為有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。 事 實 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用起訴書之記載 （如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容詳如上開主文所示，被告乙○○、甲○○、丙 ○○並願向臺灣更生保護會澎湖分會各支付新台幣20萬元、 10萬元、5萬元（被告三人均已完納應支付之金額）。經查 ，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形 之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、依刑事訴訟法第455條之4第2項，刑法第268條、第28條、第 30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項 第2、3款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減 刑條例第2條第1項第3款、第9條，判決如主文。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第 4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　7　　日 刑事庭 審判長法 官　管安露 法 官 李宛玲 法 官 陳順輝 以上正本係照原本作成。 本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、 第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得 上訴。如有得上訴之情形，應於本判決送達之翌日起10日內，向 本院提出上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　7　　日 書記官 王耀煌 論罪法條： 刑法第268條： 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科 3 千元以下罰金。