清償債務

臺灣澎湖地方法院民事裁定　 112年度司執字第1020號 聲 明 人 李中正 即 債務人 相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司 即 債權人 0000000000000000 法定代理人 利明献 0000000000000000 0000000000000000 相 對 人 第一商業銀行股份有限公司 即 債權人 法定代理人 邱月琴 0000000000000000 0000000000000000 上列聲明人對本院112年度司執字第1020號清償債務強制執行事 件聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 理 由 一、按強制執行法第12條第1項規定：當事人或利害關係人對於 強制執行命令或對於司法事務官、書記官、執達員實施強制 執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之 情事，得於強制執行程序終結前，為聲請及聲明異議。 二、本件聲明異議意旨略稱：聲明人之前也有找到擔任顧問之工 作，銀行一樣發文給聘任公司，公司收到執行命令都不希望 造成困擾而解除聘任，聲明人就失業了，銀行聲請法院發扣 押命令的行為，已造成聲明人無法正常找工作，根本無能力 償還相對人之本金及衍生之不合理利息，鑑請鈞院明察等語 。 三、經查債務人積欠債權人債務不為清償，亦不願與債權人協商 解決債權時，為求債權之受償，一般債權人大皆於取得執行 名義後，會依法聲請法院對債務人之薪資、存款、不動產或 其他財產為強制執行，而由法院依法核發扣押命令以便取償 ，如因之造成債務人遭公司解聘之結果，實非債權人及執行 法院所樂見。不過債權人及法院此舉皆屬依法而為，並無違 法可言。聲明人如欲避免聘任公司收到執行命令而解除聘任 之困擾，應適時主動清償或聯繫債權人協商債權之清償，方 為正辦。至於本件相對人之利息部分，中國信託商業銀行股 份有限公司並未請求利息，而第一商業銀行股份有限公司之 利率也僅有年息1.67%，並未有過高而造成不合理之情況。 綜上所述，本件聲明人之主張並非有理，且本件執行程序亦 未查有違法情事，故本件聲明異議即有未合，應予駁回。 四、爰依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，併繳納裁判費新台幣1千元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　民事執行處 司法事務官　 郭山水