本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度司票字第13號 聲 請 人 華泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴昭銑 代 理 人 劉業誠 相 對 人 杰新實業股份有限公司 法定代理人 楊智凱 相 對 人 安杰建設開發股份有限公司 兼法定代理 陳品峯 人 相 對 人 楊肇慶 上列當事人間本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地 之法院管轄；本票未載付款地者，以發票地為付款地；二人 以上為發票人之本票，未載付款地，其以發票地為付款地， 而發票地不在一法院管轄區域內者，各該發票地之法院俱有 管轄權；未載發票地者，以發票人之營業所，住所或居所所 在地為發票地，非訟事件法第194條第1項、第2項、票據法 第120條第4項、第5項分別定有明文。次按非訟事件之全部 或一部，法院認無為管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28 條第1項亦有明定。 二、查本件聲請人執1紙由相對人所共同簽發，內載金額新臺幣( 下同)21,960萬元之本票影本，向本院聲請裁定准許本票強 制執行。惟上開本票未載付款地，而其上記載發票人之地址 分別位於臺北市中山區、臺北市南港區及金門縣，顯見其發 票地並非在本院轄區，此有上開本票影本在卷可稽。是依前 開法條規定，本件應由臺灣臺北地方法院或福建金門地方法 院管轄，非由本院管轄，故依職權將本件移送於最密切關聯 之管轄法院即臺灣臺北地方法院。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並繳納抗告費1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 馬公簡易庭 司法事務官 郭山水