返還擔保金

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度司聲字第5號 聲 請 人 呂桃英 相 對 人 葉宇鵬 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一ㄧ年度存字第二四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔 保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。 理 由 一、本件聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本 院111年度司裁全字第14號裁定，為擔保假扣押，提供新臺 幣50萬元為擔保，以本院111年度存字第24號擔保提存事件 提存，並以本院111年度司執全字第10號假扣押執行在案。 茲因兩造本案訴訟於本院111年度交附民字第3號判決確定， 相對人業已依上開判決清償完畢，且聲請人已撤回上開假扣 押強制執行程序，並通知催告受擔保利益人即相對人於21日 內行使權利，而其迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等 語。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。另依同法第106條規定，前開規定於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調閱上開相 關卷宗查明屬實。本件聲請人確已聲請撤回假扣押執行程序 在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復 通知催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對 人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支 付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為 ，且未向本院為行使權利之證明，此有聲請人提出存證信函 及郵件收件回執影本附卷可稽。故聲請人聲請返還擔保金 　　，核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文。　 四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事庭 司法事務官 王志浩 以上正本與原本無異。