洗錢防制法等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 111年度金訴字第526號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李瑋甯 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年 度偵緝字第974號）及移送併辦（臺灣苗栗地方檢察署111年度偵 字第10066號、臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第28438號、臺 灣臺南地方檢察署111年度偵緝字第1659、1660號、臺灣橋頭地 方檢察署111年度偵字第20571號、臺灣臺北地方檢察署112年度 偵字第1763號），本院裁定如下： 主 文 李瑋甯自民國一百一十三年二月九日起延長羈押貳月。 理 由 一、聲請人即被告李瑋甯（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件 ，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃 亡之虞，並衡酌被告涉案情節與公共利益之維護，認有羈押 之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國112 年11月9日起羈押在案，合先敘明。 二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間 ，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、 第5項定有明文。 三、經查： ㈠、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年1月26日訊問後 ，被告雖否認其涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條 第1項之幫助犯一般洗錢罪，以及刑法第30條第1項、第339 條第1項之幫助犯詐欺取財罪，然本案業經審結，並於113年 1月3日宣判，認被告係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一 般洗錢罪，並判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）8 萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，足見被告幫助 犯一般洗錢罪犯行之事證明確。 ㈡、被告前經通緝到案，為本院限制住居後，復於審判程序無正 當理由未到庭，嗣再為通緝後始到案，是有事實足認有逃亡 之虞。又本案雖已辯論終結，並於113年1月3日宣判，然後 續尚有上訴審及判決確定後刑之執行程序，基於前述理由， 可預期被告因為脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而規避審 判程序進行與刑罰執行之可能性仍然存在，故仍有刑事訴訟 法第101條第1項第1款之羈押原因。本院衡酌被告前開涉犯 情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自 由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，認無從以具保 、責付或制住居等侵害較小之手段替代羈押，亦查無刑事訴 訟法第114條各款所列情形，爰裁定被告應自113年2月9日起 ，延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　　日 刑事第五庭　審判長法 官　黃柏霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　錢毓華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張雅喻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 盧姝伶