過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1187號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 謝明忠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第13132號）本院判決如下： 主 文 謝明忠犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告謝明忠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡又本案係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人即被告姓 名，處理人員前往現場處理，被告在場，並當場承認為肇事 人員，此有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第19頁）。是被告於有偵 查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員 申告上開犯行，並隨同警員到案，進而接受審判，符合自首 之規定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意、遵守交通規則，以維 護其他用路人安全，竟未於車輛起駛前注意左右有無車輛， 並讓行進中之車輛優先通行，因而肇致本件車禍事故，使告 訴人何瑞泰受有傷害之結果，所為實不足取；並考量被告犯 後坦承犯行，態度尚可，其雖有意願與告訴人調解，然雙方 因調解金額未能達成共識而無法移付調解等情，兼衡告訴人 所受傷害、被告自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【 附件】　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第13132號 　　被　　　告　謝明忠　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、謝明忠於民國112年5月18日21時35分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，自屏東縣○○市○○○路000號前起駛欲進入 車道時，本應注意車輛起駛前，應注意左右有無車輛，並讓 行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥無缺陷、視距良好、無障礙物等情況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然起駛前行，適有何瑞 泰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿廣東南路外側 車道由東往西方向行駛至該處，見狀立即變換至內側車道， 仍閃避不及發生碰撞，致何瑞泰受有右側手指、上臂及足部 多處鈍挫傷、左側小腿擦挫傷等傷害。　　　 二、案經何瑞泰訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝明忠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人何瑞泰於警詢及偵查中之指訴情節相符， 並有屏東縣政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份、車籍 資料、道路交通事故現場圖暨調查報告表㈠㈡、衛生福利部屏 東醫院診斷證明書各1份、現場照片24張在卷可參，足證被 告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告謝明忠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又依卷附之肇事人自首情形記錄表所載，因報案人或勤指 中心轉來資料並未報明肇事人姓名，堪認員警到場時，並不 知悉肇事者之年籍資料，而被告於警方到場時，有留在現場 ，並當場向警方承認為肇事人，應係符合刑法第62條前段自 首之要件，請斟酌是否減輕其刑。復請審酌被告有意願與告 訴人調解，然因雙方對於調解金額未能達成共識致無法移付 調解等情，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　14　　日 檢 察 官 蕭 惠 予