刑事判決裁判日 2024/02/15
公共危險
臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1272號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1272號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳文雄
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度速偵字第865號),本院判決如下:
主 文
陳文雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳文雄之犯罪事實、證據,均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路,不僅
漠視自身安危,更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全
,所為實非可取;惟念其犯後坦承犯行,尚見悔意,暨考量
其前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪動機
、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述
理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之日起二十日內,以書狀敘述理
由,向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第865號
被 告 陳文雄
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳文雄於民國112年10月12日9時許,在屏東縣佳冬鄉北興路
段旁漁港某處,飲用保力達藥酒、米酒及高粱酒後,明知酒
後不能駕駛動力交通工具,竟仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意,酒後駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日14時50許,行經屏東縣佳冬鄉北興路段時,因
行車未戴安全帽而為警攔查,發現其全身散發酒味,遂於同
日14時57分許對其實施吐氣酒精濃度檢測,測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.88毫克,而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳文雄於警詢及偵訊時均坦承不諱
,並有職務報告、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、
屏東縣政府警察局枋寮分局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本(酒後駕車部分)
各1份及及查獲照片1張在卷可參,足認被告之任意性自白與
事實相符,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢察官 余 晨 勝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官 黃 美 滿
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策