過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1275號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蕭翔蔚 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第1012號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄第1行關於「14時11分」之記載，應更正為「1 8時15分」；第4行關於「本應注意汽車超車時，須按鳴喇叭 後」之記載，應更正為「本應注意汽車欲超越同一車道之前 車時，須先按鳴喇叭2單響或變換燈光1次」；第9行關於「 減速靠邊」之記載，應補充為「，且未待段昱安駕駛之車輛 減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓之情形下」外，餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告以 一過失之駕車行為同時致告訴人蘇○輝、被害人蘇○巧受傷， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。 ㈡又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者 前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並願接受 裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 可查（見警卷第25頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟違規超車，因而肇致本件車禍事故， 使告訴人蘇○輝、被害人蘇○巧受有傷害之結果，所為實不足 取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且無前科紀錄， 素行良好，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑； 被告雖有意願與告訴人調解，然雙方意見不一致而調解不成 立（惟是否願與被告調解，本即為告訴人之權利及其可自行 斟酌之事項），尚非拒不賠償之犯後態度，兼衡告訴人蘇○ 輝、被害人蘇○巧所受傷害、被告自述之智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調偵字第1012號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年4月24日14時11分許，駕駛車牌號碼 　　0000-00號自用小客車，沿屏東縣里港鄉東榮巷由西往東方 向行駛，行經無分向設施之(TS10.5B80)電桿前欲超越前車 時，本應注意汽車超車時，須按鳴喇叭後，待前行車減速靠 邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，始得超越，而依當時 天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物， 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未按鳴喇叭 警示前行車即由段昱安駕駛之車牌號碼000-0000號自用大貨 車減速靠邊，即貿然自段昱安車輛左側超車，適有蘇○輝騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(搭載乘客即其女蘇○巧 ，000年00月生，依兒童及少年權益保障法第69條規定，不 得揭露足以識別其身分之資訊)沿東榮巷由東往西自對向行 駛至該處，見狀避煞不及，兩車因而發生碰撞，蘇○輝因此 受有右手大拇指挫傷、右前臂挫擦傷、雙膝挫擦傷等傷害； 蘇○巧則受有左膝挫擦傷之傷害。　　　 二、案經蘇○輝訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○對於上揭時、地肇事致告訴人蘇○輝、被害人 蘇○巧受有上開傷勢乙情，業於警詢及偵查中坦承不諱，並 有道路交通事故談話紀錄表3份、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、衛生福利部旗山醫院醫院 診斷證明書2份、公路監理電子閘門系統資料3份、蒐證照片 23張在卷可參，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 被告以一過失行為致告訴人蘇○輝、被害人蘇○巧受傷，係一 行為侵害數法益，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定 ，從一重過失重傷害罪處斷。又依卷附之肇事人自首情形記 錄表所載，因報案人或勤指中心轉來資料並未報明肇事人姓 名，堪認員警到場時，並不知悉肇事者之年籍資料，而被告 於警方到場時，有留在現場，並當場向警方承認為肇事人， 應係符合刑法第62條前段自首之要件，請斟酌是否減輕其刑 。復請審酌本件被告與告訴人業經調解，雙方因對於賠償金 額未能達成共識故調解不成立，然被告非無賠償意願等情， 量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日 檢 察 官 蕭 惠 予