刑事判決裁判日 2024/02/23
公共危險
臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1532號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1532號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃金龍
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度速偵字第946號),本院判決如下:
主 文
黃金龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃金龍之犯罪事實及證據,除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「測得」之記載前,應
補充記載「於同日18時2分許」外,餘均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪(註:民國112年12月27日總統華總一義
字第11200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文,但
該條第1項第1款規定並未變動,是以本案不生新舊法之比較
問題)。
三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外,亦將對其他用
路人之生命、身體及財產造成高度危險,竟仍置大眾行車之
公共安全於不顧,於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準
值每公升0.25毫克之情形下,仍執意駕車上路,對於道路交
通安全所生危害非輕;惟念其犯後尚能坦承犯行,並考量其
前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、本件未
肇事傷人之情節、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上
訴狀,上訴於本院合議庭。
本案經檢察官錢鴻明、廖子恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理
由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第946號
被 告 黃金龍
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、黃金龍於民國112年11月5日17時許,於屏東縣內埔鄉學人路
攤位處喝啤酒後,於同日17時40分許騎乘車牌號碼000-000
號普重機車上路行駛。嗣其於同日17時45分許,行經屏東縣
○○鄉○○路000號前為警攔查,並對其施以檢測,測得其吐氣
酒精濃度含量達每公升0.39毫克,始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實,業據被告黃金龍於警詢及偵查中皆供承不諱,並
有屏東縣政府警察局內埔分局當事人酒精測定紀錄表、屏東
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果等在卷可佐,被
告犯行應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
檢 察 官 錢鴻明
檢 察 官 廖子恆
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策