公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1570號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 許家源 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第18832號），本院判決如下： 主 文 許家源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告許家源之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 民國112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟 本次修正僅係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第 4款，且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟並未修正被告本 案所涉之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問 題，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後 之規定。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量 其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機 、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第18832號 　　被　　　告　許家源　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許家源於民國112年12月10日0時30分許，在屏東縣東港鎮嘉 新路之星級釣蝦場飲用啤酒後，明知已不能安全駕駛動力交 通工具，竟仍於同日1時32前某時許，酒後騎乘車牌號碼 　　000-0000號普通重型機車上路，行經屏東縣○○鎮○○路 　　000號前時，因未依規定二段式左轉為警攔查，發現其面有 酒容且酒味濃厚，並於同日1時32分許，測試其口中呼氣之 酒精濃度為每公升0.32毫克，始查知上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告許家源供承不諱，且有酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 吳文書