公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度原交簡字第252號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 柯志龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第986號），本院判決如下： 主 文 柯志龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告柯志龍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟本次 修正係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第4款， 且配合第3款之增訂酌作文字修正，並未修正被告本案所涉 之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自 應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後之規定 。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽， 是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意 旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之 特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所 犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑 之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行 成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易 刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一 罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性 等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致 生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符 合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度 台上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但 本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項 ，附此敘明。 　㈣爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23 　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23 　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第986號 　　被　　　告　柯志龍　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、柯志龍前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度 原交簡字第465號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年7 月26日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛悔，於112年11月1 3日晚間6時許，在屏東縣○○鄉○○村○○000號住處飲用高粱酒1 小瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（14）日上午 6時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣於同（14）日上午9時45分許，行經屏東縣萬丹鄉萬丹路2 段與廣安路口時，因面色潮紅為警攔查，因其身上散發酒味 ，於同（14）日上午9時48分許，對其施以酒精濃度測試， 當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情 。 二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告柯志龍於警詢及偵查中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○ ○○○○○○號查詢機車車籍結果，及屏東縣政府警察局交通警察 隊刑事案件報告單附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌 。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附 之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條 第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 黃琬倫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 書　記　官 蘇敬樸