公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度原交簡字第253號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 巴玉梅 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1009號），本院判決如下： 主 文 巴玉梅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告巴玉梅之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪（註：民國112年12月27日總統華總一義 字第11200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但 該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較 問題）。 三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼 衡本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郭書鳴、吳盼盼聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1009號 　　被　　　告　巴玉梅　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　 犯罪事實 一、巴玉梅於民國112年11月16日23時至翌（17日）日0時許，在 屏東縣三地門鄉境內地址不詳之卡拉OK店內，飲用啤酒3罐 後，竟未待體內酒精成分完全退卻，仍於翌（17）日1時5分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣行經屏 東縣三地門鄉德文村百合路段時，因行車不穩為警攔查，發 現其全身散發酒味，遂於翌（17）日1時13分許對其實施吐 氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克（ MG/L），而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告巴玉梅於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有員警偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當 事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽， 足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郭書鳴 　　　　　　　　　　　 　檢　察　官 吳盼盼