聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度單禁沒字第334號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林家成 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（112年度毒偵字第399號、112年度聲沒字第374號），本院 裁定如下： 主 文 扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1項前段及刑法第40條第2項定有明文。 三、經查： 　㈠被告林家成本案涉犯施用第二級毒品案件，因係在其前案（ 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵緝字第213、214號）執行 觀察、勒戒之前所為，為該次觀察、勒戒效力所及，而經臺 灣屏東地方檢察署檢察官於民國112年11月13日以112年度毒 偵字第399號逕行簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及簽呈在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，呈第二級毒品甲 基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司112年7 月21日成份鑑定報告（報告編號：3627D020）1份在卷可憑 ，為查獲之第二級毒品，確屬違禁物無訛，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另包裝上開毒 品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品 整體同視，依前開規定沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分因已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人此部分之聲請，核 與前揭規定並無不合，應予准許。 　㈢至扣案如附表編號2所示之物，經送鑑定結果，未檢出法定毒 品成分，有欣生生物科技股份有限公司112年7月21日成份鑑 定報告（報告編號：3627D021）1份在卷可憑，故本院尚難 認定係違禁物，自無從依前揭規定單獨宣告沒收或沒收銷燬 ，是聲請人此部分之聲請，容有未洽，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許珍滋 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 物品 數量 備註 1 白色結晶 1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.1715公克，驗餘淨重0.1661公克） 檢出甲基安非他命成分 2 白色結晶 1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.4228公克，驗餘淨重0.4171公克） 未檢出法定毒品成分