違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決 112年度易字第1045號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 邱志鴻 （現另案於法務部○○○○○○○○○ ○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1678號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經 本院裁定改行簡式審判程序判決如下： 主 文 甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑拾月。　　 事 實 一、甲○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國112年8月1日晚間23時至翌日0時許，在其位 於屏東縣○○鄉○○巷00號之住處內，以將海洛因及甲基安非他 命摻水於針筒內注射之方式，同時施用海洛因及甲基安非他 命1次。嗣其因他案至臺灣屏東地方檢察署開庭，於檢察官 訊問時，經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待 因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、被告甲○○所犯均為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於訊問 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依 刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程序，是本 件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規 定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定。 二、按109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防 制條例第23條第2項規定：觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地 方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。查，被告於 110年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於110年9月27日釋放出所，並經 臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第194號為不 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 考（見本院卷第29頁）。被告於前次觀察勒戒執行完畢後3 年內，再為本案施用第一級、第二級毒品犯行，依前揭規定 ，自應依法追訴處罰，合先敘明。 三、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 　㈡自願受採尿同意書、屏東縣檢驗中心112年8月24日檢驗報告（ 尿液檢體編號：屏民和00000000）及屏東縣政府警察局屏東 分局尿液採證編號姓名對照表。 　㈢基上，堪認被告上開任意性自白，核與客觀事實相符，堪以 採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應 依法論科。 四、論罪科刑： 　㈠按海洛因、甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第 2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得持有及施用。 是核被告同時施用海洛因及甲基安非他命之行為，係犯毒品 危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第1 0條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有海洛因及 甲基安非他命之低度行為（持有之海洛因無證據認達純質淨 重10公克以上，持有之甲基安非他命無證據認達純質淨重20 公克以上），為該施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告於同一時間、地點以將海洛因、甲基安非他命同時摻水 於針筒內注射之方式，同時施用第一級、第二級毒品，乃以 一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條 前段規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。 　㈢本案犯行無累犯規定之適用： 　⒈按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。 　⒉查，被告前因㈠施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度 訴字第266號判處有期徒刑1年2月，上訴後，經臺灣高等法 院臺中分院以99年度上訴字第2044號駁回上訴而確定；㈡因 販賣、轉讓毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第 2360號判處應執行有期徒刑8年，上訴後，經臺灣高等法院 臺中分院以100年度上訴字第164號、最高法院以100年度台 上字第2985號駁回上訴而確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣 臺中地方法院以99年度訴字第3388號判處應執行有期徒刑1 年8月確定；㈣因偽證案件，經臺灣嘉義地方法院以101年度 訴字第30號判處有期徒刑5月確定；上開㈠、㈡、㈢案件，再經 臺灣高等法院臺中分院以100年度聲字第1258號裁定應執行 刑有期徒刑10年6月確定，嗣與上開㈣案件入監接續執行，於 109年1月9日假釋出監，並於110年2月2日假釋期滿未經撤銷 視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（ 見本院卷第22-25頁）。是被告於前揭徒刑之執行完畢後， 於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。偵查檢 察官業於起訴書中載明請依司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，裁量加重最低本刑等語，有起訴書在卷可考。公訴檢 察官於本院審理時主張略以：不用加重，被告被連續二天採 尿等語（見本院卷第116頁），被告亦主張：不要加重等語 （見本院卷第116頁）。是本院綜合上開裁定意旨及檢察官 之意見，認無依累犯規定對被告加重其刑之必要；惟本院量 刑時仍就其前科列入參考，作為刑法第57條第5款之審酌事 項，附此敘明。 　㈣本案犯行無自首規定之適用： 　⒈按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員 確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為 已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理 之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑（最高法院72年度台上字第641號判決意旨參照）。 　⒉查，公訴檢察官雖於本院審理時主張：被告本件是自首等語 （見本院卷第113、116頁）。然被告因另案於112年8月2日1 7時46分經檢察官訊問時供稱：（問：最近有無吸毒？）有 ，我是前天晚上11點多（即112年7月31日23時許），在我家 用針筒一起施用安非他命及海洛因等語；後於112年8月2日1 8時32分經警詢問時供稱：（問：你最近一次施用毒品係於 何時、何地？與何人施用？施用何種毒品？）112年7月31日 晚上23時許，在我家2樓房間內獨自施用一、二級毒品海洛 因及安非他命等語，有屏東縣政府警察局屏東分局民和派出 所查獲施用毒品案件經過情形紀錄表、警詢及偵訊筆錄等附 卷可佐（見警卷第6、29頁，見偵卷第41-42頁）。另經本院 調閱本院112年度易字第1130號全案卷宗，被告於警詢時亦 供稱其係於112年7月31日晚間23時許，在其住處房間內同時 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之情，有112 年8月1日警詢筆錄在卷；於112年11月20日檢察事務官詢問 時供稱：（問：是否於112年8月1日8時10分許在崇蘭派出所 有被警察採尿？）是，（問：本次採尿前你最後一次施用海 洛因、甲基安非他命是於何時、在何處、如何施用？）採尿 前3天，在家裡，我把安非他命跟海錄音放在針筒一起施用 等語，有112年11月20日檢察事務官詢問筆錄在卷。可認被 告應係自首其於112年7月31日23時許施用第一級、第二級毒 品之情。而本案被告係於112年8月2日18時25分採尿，檢驗 結果（檢出安非他命濃度5757ng/mL、甲基安非他命濃度893 16ng/mL、可待因濃度000000ng/mL、嗎啡濃度000000ng/mL ）其尿液檢出安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡等數 值均顯高於被告於112年8月1日8時10分採尿後送檢驗結果（ 安非他命濃度940ng/mL、甲基安非他命濃度9910ng/mL、可 待因濃度4960ng/mL、嗎啡濃度69840ng/mL），有正修科技 大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-000 0-000)及屏東縣檢驗中心112年8月24日檢驗報告（尿液檢體 編號：屏民和00000000）在卷可參。足見被告於112年8月1 日8時10分採尿後至112年8月2日18時25分再次採尿前，期間 另有施用第一級及第二級毒品犯行，惟綜觀全卷被告從未針 對該次犯行有所自首，而係於本院審理時，被告始供稱其於 112年8月1日晚上11、12時，在屏東縣○○鄉○○巷00號，用針 筒同時施用海洛因及安非他命等語（見本院卷第107頁）。 是縱被告坦承犯行僅屬自白，並無自首規定之適用，併予敘 明。 　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自94年間起，即陸續因 施用毒品案件，經觀察、勒戒及刑之宣告，於本案發生前有 詐欺、洗錢防制法罪及多次違反毒品危害防制條例等案件之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐， 素行非佳。被告仍未能戒絕毒癮，再以針筒注射之方式，為 本案施用毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，一再施用毒品， 經採尿後仍不知收斂，而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑 。惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可；且施用毒 品係屬自戕行為；並考量被告之犯罪動機、目的；暨其自陳 之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院審判筆錄）等一切 情狀，量處如主文所示之刑。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄 分院。 本案經檢察官余彬誠、林宗毅提起公訴，檢察官林吉泉到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 沈婷勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　日 書記官 張語恬 附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。