竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度易字第561號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張丁仁 上列被告因竊盜案件，不服本院於民國112年12月5日所為之第一 審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 張丁仁應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 後段分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告張丁仁（下稱上訴人）因竊盜案件，於 民國112年12月5日由本院以112年度易字第561號判決上訴人 有罪後，該判決於112年12月13日對上訴人住所屏東縣○○鄉○ ○村○○○路00號為寄存送達等情，此有送達證書在卷可佐（見 本院卷第171頁），因寄存送達經10日發生合法送達之效力 ，是於112年12月23日對上訴人生送達效力。嗣上訴人於113 年1月2日即上訴期間內向本院提出上訴狀等情，有其聲明上 訴狀之本院收狀戳章可查，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理 由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理 由，揆諸上開規定，自應定期間先命其補正，逾期未補正， 即裁定駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項、第3項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 法 官 李松諺 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林孟蓁