違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1169號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 辛坤政 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第921號），本院判決如下： 主 文 辛坤政施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告辛坤政之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第8至9行關於「結果呈甲基安非他命 陽性反應」之記載，應補充為「結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。 二、本件被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經依本院裁 定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 民國111年12月20日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察 署檢察官以111年度毒偵緝字第384號為不起訴處分確定等情 ，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於 經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條 例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條所載之前科與刑 之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，形式上似符合累 犯，惟聲請簡易判決處刑書未就後階段被告依累犯規定「加 重其刑事項」具體指出被告有加重其刑予以延長矯正其惡性 此一特別預防之必要，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄 弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之 性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監 執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或 易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之 原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀 犯意所顯現之惡性及其反社.會性等各項情狀，俾法院綜合 判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔 罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪 刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁 定意旨參照)。是本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前 開前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘 明。 ㈢爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人 ，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦 承犯行之犯後態度、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤甲基安非他命之方式施用(見偵卷第21頁），惟被告所用 之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認 係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒 品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收，附此 敘明。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 【附件】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第921號 　　被　　　告　辛坤政　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、辛坤政前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國111年12月20日執行完畢，並經本署檢察官於111年12月 20日以111年度毒偵緝字384號為不起訴處分確定。復基於施 用第二級毒品之犯意，於112年3月28日21時30分採尿時間回 溯120小時內之某時，在屏東縣○○鄉○○村○○巷00號住處房間 內，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1次。嗣於112年3月28 日21時30分許，為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告辛坤政於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他 命陽性反應，有毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表（檢 體代號：里泰山00000000）、屏東縣檢驗中心檢驗報告附卷 可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告迭因施用毒品案件為法院判刑，並定應 執行刑1年6月確定，於110年11月29日假釋，111年1月6日假 釋期滿執行完畢，故其為累犯，請依刑法第47條第1項規定 加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 楊士逸 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　24　　日 書 記 官 袁慶旻