違反就業服務法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1282號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 周晏辰 上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112年度偵字第12393號），本院判決如下： 主 文 周晏辰經裁處罰緩，五年內再違反就業服務法第五十七條第一款 規定，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 事實及理由 一、本院認定被告周晏辰之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第9行關於「KUSMANTO」之記載，應 補充為「KUSMANTO等2人」外，餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。　　　 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯就業服務法第63條第1 項後段之經裁處罰 鍰5年內再違反就業服務法第57條第1款規定罪。 ㈡被告基於同一違反就業服務法之目的，於民國000年0月間某 日某時許起至112年6月1日5時35分許為內政部移民署南區事 務大隊屏東縣專勤隊人員查獲止，聘僱許可失效之印尼籍勞 工MUHAMMAD FATCHUL FANANI、KUSMANTO等2人，係於密切接 近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為 薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應屬數個舉動之接續 施行，為接續犯僅以一罪論。又被告雖以接續之一行為聘僱 上開2名未經許可、他人所申請聘僱之外國人，然其所侵害 者，為保障主管機關對外籍勞工之管理與本國國民就業權益 之同一社會法益，非屬想像競合犯，附此敘明。 ㈢爰審酌被告前因違反就業服務法第57條第1款之規定，經屏東 縣政府處以高額罰鍰，可見被告對法令規定應知之甚詳，詎 仍再次聘僱許可失效之外國人從事工作，有害主管機關對外 籍勞工之管理、影響國人之就業權利，實不可取，並考量被 告僱用MUHAMMAD FATCHUL FANANI、KUSMANTO之期間、工作 時間、對價及所生法益危害程度，暨考量其坦承犯行之犯後 態度、前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 犯罪之動機、手段、自述之教育程度、經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 許珍滋 附錄本案論罪科刑法條： 就業服務法第57條第1 款： 雇主聘僱外國人不得有下列情事： 一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。 就業服務法第63條第1 項： 違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，處新臺幣15萬元以上 75萬元以下罰鍰。5年內再違反者，處3年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣120萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12393號 　　被　　　告　周晏辰　 上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周晏辰前因非法聘僱外國人工作，而違反就業服務法第57條 第1款之規定，經屏東縣政府於民國111年2月10日以屏府勞 動行字第11102617400號裁處書處以罰鍰新臺幣（下同）15 萬元在案後，明知未經向主管機關申請許可，不得聘僱未經 許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人在中華民國境內 工作，竟基於5年內再次非法聘僱外國人之犯意，自000年0 月間某日起至同年6月1日遭查獲時止，以日薪1,200元之薪 資，聘僱他人所申請聘僱之印尼籍外國人MUHAMMAD FATCHUL FANANI、KUSMANTO在屏東縣鹽埔鄉從事養雞場防疫工作。 嗣於112年6月1日5時35分許，經內政部移民署南區事務大隊 屏東縣專勤隊（下稱屏東縣專勤隊），在屏東縣○○鄉○○街00 ○0號前查獲失聯移工MUHAMMAD FATCHUL FANANI、KUSMANTO ，而循線查悉上情。 二、案經屏東縣政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告周晏辰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人MUHAMMAD FATCHUL FANANI、KUSMANTO於警詢 及偵查中具結證述情節相符，復有屏東縣政府111年2月10日 屏府勞動行字第11102617400號行政裁處書1份、屏東縣政府 112年6月27日屏府勞動行字第11224801900號函1份、內政部 警政署南區事務大隊屏東專勤隊執行查察營業（工作）處所 紀錄表1紙、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明 細內容表2份、現場蒐證照片6張、指紋卡片2紙等在卷可查 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反就業服務法第63條第1項後段違反就業 服務法第57條第1款規定，經裁處罰鍰，5年內再違反就業服 務法第57條第1款罪嫌。又被告按日違法聘僱外國人MUHAMMA D FATCHUL FANANI、KUSMANTO等人之行為，係基於單一犯罪 決意，在密接時空實施，持續侵害相同社會法益，各次行為 之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，請 論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　13　　日 檢　察　官　林冠瑢　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日 書 記 官　盧昱學