竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1310號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳俊吉 （現於法務部○○○○○○○○強制戒治中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11771號），本院判決如下： 主 文 陳俊吉犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告陳俊吉之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「112年5月14日」之記 載，應更正為「112年5月4日」外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 被告已著手於竊盜行為之實行，然未竊得財物，其犯罪尚屬 未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕 之。 ㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟著手為 竊取他人財物之行為，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬 不應該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且最終並未竊得 財物，犯罪所造成之損害並未因而擴大，並考量其前科紀錄 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度 及家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第11771號 　　被　　　告　陳俊吉　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陳俊吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月14日13時21分許，趁無人注意之際，本欲單獨徒手竊 取陳力彰擺放在屏東縣○○鄉○○路000○0號前之盆栽1盆（約值 新臺幣6000元），惟因上開盆栽重量過重無法順利搬運，陳 俊吉遂將該盆栽棄置在地並騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車離去而行竊未果。嗣經警接獲報案後調閱案發地點周 遭監視器畫面而循線查獲。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊吉坦承不諱，核與被害人陳力 彰之指述情節相符，且有偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份、蒐證照片2張、監視器影像擷取畫面6張等附卷可資佐證 ，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官 楊士逸