妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1326號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王聖文 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第1089號），本院判決如下： 主 文 王聖文犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪 ，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告王聖文之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「致為進行徵兵處理； 」之記載，應補充更正為「致未進行徵兵處理；嗣屏東縣屏 東市公所公告要求王聖文應於107年12月11日接受體檢，其 」外，餘均與與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男 徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役 齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接 受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故 不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能 接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，自 不應另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，聲請意旨認 被告亦涉犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，尚有誤會， 併予敘明。 　㈡爰審酌被告明知服兵役係役齡男子應盡之義務，竟於核准出 境後，長期滯留國外，而未如期返國接受徵兵處理，嚴重妨 害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度 執行之公平性，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行， 並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表），暨其自述之智識程度、經濟狀況、犯罪之動機、 目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 妨害兵役治罪條例第3條 役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下 有期徒刑： 一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。 二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。 三、徵兵檢查無故不到者。 四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。 六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。 七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第1089號 　　被　　　告　王聖文　 選任辯護人 邱芬凌律師 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王聖文係役齡男子，竟基於意圖避免常備兵之徵集，先於民 國99年7月23日，依照「役男出境處理辦法」第4條第1項第3 款之規定，以就學名義申請出境獲准而前往澳洲。詎料，王 聖文屆期未歸，經屏東縣屏東市於107年2月23日函告其返國 ，王聖文竟仍未拒絕返國，致為進行徵兵處理；於107年12 月11日，亦未至國軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服務處進 行役男徵兵檢查，仍無故如期到檢。事後，王聖文於112年8 月17日5時30分許，搭機自澳洲墨爾本過境臺灣在桃園市桃 園國際機場轉機時，為內政部移民署航空警察局逮捕。 二、案經屏東縣政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業據被告王聖文坦承不諱，並有卷附之被告兵 籍表、入出境資料、除戶戶籍資料、屏東縣屏東市107年2月 23日屏市民字第10730718100號函及送達證書、107年役男徵 兵檢查通知單等可資佐證。故被告犯行應可認定。 二、核被告王聖文所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第1項第3 款、第7款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　 9　　月　 21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 王光傑